Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (29)

• VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

  Nachbarklage gegen einen baurechtlichen Vorbescheid über die Errichtung eines …

  Nach Ansicht des Senats gilt dies - entgegen einer in der Rechtsprechung des BayVGH früher vielfach vertretenen, inzwischen aber wohl nicht mehr überwiegenden Auffassung (vgl. BayVGH vom 14.12.1993 NVwZ 1995, 281; vom 21.7.1997 VGH n. F. 51, 5 = BayVBl 1998, 534 = NVwZ-RR 1998, 712; vom 7.2.2007 - 14 CS 06.2408 - juris) - auch dann, wenn die vorhandene Mischung von Gebäuden mit und ohne seitlichem Grenzabstand "regellos" erscheint (so auch: BayVGH vom 10.12.2001 NVwZ-RR 2002, 259 = BayVBl 2002, 411 m. w. N.; vom 29.4.2003 - 20 B 02.1904 - juris; vom 25.1.2008 - 15 ZB 06.3115 - juris).
• VGH Bayern, 04.05.2017 - 2 B 16.2432

  Verstoß eines grenzständig errichteten Gebäudes gegen das Gebot der …

  Kommt aber sowohl geschlossene als auch offene Bauweise in der näheren Umgebung des Bauvorhabens gehäuft vor, so sind regelmäßig beide Bauweisen bauplanungsrechtlich zulässig (vgl. BVerwG, B.v. 11.3.1994 - 4 B 53.94 - NVwZ 1994, 1008; BayVGH, B.v. 29.4.2003 - 20 B 02.1904 - juris; U.v. 12.7.2012 - 2 B 12.997 - juris).
• VG München, 08.06.2017 - M 8 E 17.2327

  Kein Nachbarschutz gegen Bauarbeiten unter Verstoß gegen …

  Dabei ist hinsichtlich der geschlossenen Bauweise im Rahmen von Art. 6 Abs. 1 Satz 3 BayBO lediglich zu fordern, dass eine entsprechende Bauweise in der Umgebung (gehäuft) vorzufinden ist; nicht erforderlich ist hingegen die Regelmäßigkeit einer solchen Bauweise (BayVGH, B.v. 29.4.2003 - 20 B 02.1904 - juris Rn. 14;… VG München, U.v. 30.7.2012 - M 8 K 11.3775 - juris Rn. 38).

 
• VG München, 21.09.2011 - M 9 K 10.6100

  Nachbar; Abstandsfläche; Grenzbebauung nach planungsrechtlichen Vorgaben

  Hierbei genügt es, dass sich eine halboffene grenzständige Bauweise in der Umgebung gehäuft vorfindet (BayVGH v. 29.4.2003 - 20 B 02.1904 RdNr. 14 ff.).

  Eine völlig einheitliche und regelmäßige Grenzbebauung ist nicht Voraussetzung dafür, dass gemäß Art. 6 Abs. 1 Satz 3 BayBO auf die Einhaltung von Abstandsflächen verzichtet werden kann (BayVGH v. 29.4.2003 - 20 B 02.1904 RdNr. 16; VG München v. 30.9.2010 - M 8 SN 10.3910 RdNr. 51).

• VG München, 29.02.2016 - M 8 K 14.4400

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung im unbeplanten Innenbereich bei geschlossener …

  Im Hinblick darauf, dass der Bayerische Verwaltungsgerichtshof für die Möglichkeit im Rahmen des § 34 Abs. 1 BauGB an entsprechende Grundstücksgrenzen zu bauen, das Kriterium des "einigermaßen ablesbaren organisch gewachsenen bauplanerischen Ordnungssystems" aufgegeben hat und lediglich verlangt, dass eine entsprechende Bauweise in der Umgebung gehäuft vorzufinden ist (BayVGH, B. v. 29.4.2003 - 20 B 02.1904 - juris Rn. 16;… B. v. 10.12.2002 - 20 ZS 01.2775 - juris Rn. 20), lässt sich eine systematisch geschlossene Bebauung des nordöstlichen Teils des Quartiers und damit die Vorprägung des westlichen Teils im Hinblick auf die Zulässigkeit dieser Bauweise nicht leugnen.
• VG München, 24.11.2014 - M 8 K 13.4219

  Anbau an seitliche und rückwärtige Grundstücksgrenze

  Ein Vorhandensein im Sinne eines städtebaulichen Ordnungssystems wird von der Rechtsprechung nicht - mehr - gefordert (vgl. BayVGH, B.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - und U.v. 29.4.2003 - 20 B 02.1904).
• VG München, 14.12.2009 - M 8 K 09.4974

  Rücksichtslosigkeit eines grenzständigen Anbaus an einen Belichtungshof auf dem …

  Nach dem Beschluss des BayVGH vom 29. April 2003 (Az. 20 B 02.1904) genügt bereits für die Möglichkeit im Rahmen des § 34 Abs. 1 BauGB an rückwärtige und seitliche Grundstücksgrenzen zu bauen, wenn eine entsprechende Bauweise in der Umgebung gehäuft vorzufinden ist.
• VG München, 30.09.2010 - M 8 SN 10.3910

  Nachbareilantrag; Nutzungsänderung Kino in Versammlungsstätte; Gültigkeit eines …

  Als Voraussetzung für die Möglichkeit, im Rahmen des § 34 Abs. 1 BauGB an die rückwärtige Grundstücksgrenze zu bauen, ist lediglich zu fordern, dass eine entsprechende Bauweise in der Umgebung gehäuft vorzufinden ist; nicht erforderlich ist hingegen die Regelmäßigkeit einer solchen Bauweise (BayVGH vom 29.4.2003 Az. 20 B 02.1904 - Juris).
• VG München, 24.03.2014 - M 8 K 13.1768

  Vorbescheid Wohnbebauung und Kindertagesstätten

  Das Vorbescheidsvorhaben nimmt hier die in der Umgebung vorherrschende geschlossene Bauweise (Baukörper mit über 50 m Länge, § 22 Abs. 2 BauNVO) bzw. des Anbaus an seitliche Grundstücksgrenzen auf, so dass hinsichtlich der grundsätzlichen Zulässigkeit eines ohne seitlichen Grenzabstand errichteten Vorhabens im Rahmen des § 34 Abs. 1 BauGB keine Zweifel bestehen (vgl. BayVGH, B. v. 29.4.2003 - 20 B 02.1904 und U. v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - beide juris).
• VG München, 20.12.2013 - M 8 SN 13.5483

  Unbeplanter Innenbereich

  Im Hinblick darauf, dass der Bayerische Verwaltungsgerichtshof für die Möglichkeit im Rahmen des § 34 Abs. 1 BauGB an entsprechende Grundstücksgrenzen zu bauen, das Kriterium des "einigermaßen ablesbaren organisch gewachsenen bauplanerischen Ordnungssystems" aufgegeben hat und lediglich verlangt, dass eine entsprechende Bauweise in der Umgebung gehäuft vorzufinden ist (BayVGH, Beschl. v. 29.4.2003 - 20 B 02.1904 - juris RdNr. 16; Beschl. v. 10.12.2002 - 20 ZS 01.2775 - juris RdNr. 20), lässt sich eine systematisch geschlossene Bebauung des nordöstlichen Teils des Quartiers und damit die Vorprägung des westlichen Teils im Hinblick auf die Zulässigkeit dieser Bauweise nicht leugnen.
• VG München, 12.07.2010 - M 8 SN 10.2346

  Nachbarklage eines Sondereigentümers; Grenzanbau; Rücksichtnahmegebot; …
• VG München, 07.04.2014 - M 8 K 13.190

  Nachbarklage gegen Umnutzung eines ehemaligen Trafohäuschens in einen Wohnraum
• VG München, 14.03.2018 - M 8 SN 18.777

  Rücksichtnahmegebot unter dem Gesichtspunkt des Maßes der baulichen Nutzung
• VG München, 12.03.2013 - M 8 SN 13.680

  Rücksichtslosigkeit der einseitigen Erhöhung eines an der Grenze stehenden …
• VG Würzburg, 11.06.2015 - W 5 K 14.795

  Nachbarbeteiligung; Baulinien-Auflageplan; Befreiung; Abstandsflächen; …
• VG München, 02.01.2014 - M 8 SN 13.5141

  Nachbareilantrag; Abweichung von Abstandsflächen; Atypik; wechselseitiger …
• VG München, 18.10.2010 - M 8 K 09.4501

  Einfügen eines grenzständigen Rückgebäudes mit drei Geschossen nach der Bauweise
• VG Würzburg, 02.10.2014 - W 5 S 14.796

  Nachbarbeteiligung; Baulinien-Auflageplan; Befreiung; Abstandsflächen; …
• VG München, 09.03.2012 - M 8 SN 11.5925

  Baunachbarstreit; widersprüchliche Plandarstellung; Rücksichtnahmegebot; …
• VG Würzburg, 13.12.2011 - W 5 S 11.948

  Nachbarrechtsbehelf; vereinfachtes Genehmigungsverfahren; Abstandsflächen; …
• VG München, 03.06.2019 - M 8 K 17.3964

  Drittschutz im Denkmalrecht
• VG München, 27.02.2012 - M 8 K 11.997

  Vorbescheid
• VG München, 02.05.2011 - M 8 K 10.1026

  Rechtskraft
• VG München, 09.08.2017 - M 1 SN 17.2668

  Verstoß einer Grenzbebauung gegen das Gebot der Rücksichtnahme
• VG München, 29.07.2013 - M 8 K 12.5568

  Erdgeschossiger Anbau an benachbartes, grenzständig an drei Grundstücksgrenzen …
• VG München, 07.01.2013 - M 8 SN 12.5635

  Erdgeschossiger Anbau an benachbartes, grenzständig an drei Grundstücksgrenzen …
• VG München, 30.07.2012 - M 8 K 11.3775

  Baunachbarklage; Nachbarrechtsverletzung durch widersprüchliche Plandarstellung …
• VG München, 04.11.2008 - M 1 K 08.1111

  Planungsrechtlich zulässiger Grenzbau; Rücksichtnahmegebot
• VG München, 31.03.2008 - M 1 SN 08.1112

  Planungsrechtlich zulässiger Grenzbau; Rücksichtnahmegebot